Уже не зарекаюсь, что про «КОРОНУ-19» больше писать не буду. Понимаю теперь, что скорее буду. Здесь и профессиональный интерес, и бытовой-житейский.
Как не ходила я самого начала пандемии в маске, так и не хожу-принципиально!
Это же не маски, а тряпки на лицах. Настоящие маски только в стационарах на мед. персонале и вижу похожие у некоторых людей в разных местах, но редко.
Уже писала и не раз, что КОВИДОМ-19 вся наша семья переболела. Все живы и здоровы. Нам повезло. Просто было правильное лечение по хорошим протоколам.
Как бывший эпидемиолог, скажу, что дробное,невысоковирусное общение с вирусами ковида в людских компаниях тренируют уже имеющийся иммунитет у переболевших и привитых. Называется это состояние проэпидемичиванием. Через такой эффект проходит «мягкое прокачивание» иммунной системы. И вирусу крышка- как зашел, так и вышел.
Боитесь заразится, если еще не болели -прививайтесь. И … все-таки- сдайте тест на антитела IgG от КОВИДА до прививки. Если хоть сколько-то есть, то уже хорошо.
??? будете ли вы болеть даже с низким титром! Кроме антител, которые вырабатываются после болезни или прививки, работают и другие звенья иммунитета, такие например, как Т-клеточное звено.
А вот этот Т-клеточный ответ никто , кроме ученых-специалистов сейчас у народа не смотрят. Еще не знают, что с этим делать. Пишут пока диссертации.
А сейчас из заимствованного:
«Одно британское исследование показывает, что, переболев Covid-19, вы получаете защиту от повторного заражения всего в 83%.
Это, конечно, не 90%+, но не хуже, чем, например, средняя защита «Спутника» от «дельты».
Кроме того, эта работа основана на наблюдениях за медработниками (на них вообще проще проводить такие исследования).
Они подвергаются более высокой вирусной нагрузке, чем обычные люди: чаще контактируют с вирусоносителями. Не исключено, что количество вирусных частиц, которые вы вдыхаете, — важный фактор, определяющий, заболеете вы повторно или нет.
Еще раз: эти выводы надо воспринимать с большой осторожностью. Вирусные заболевания часто сложнее, чем кажутся. »
Как-то так, а выводы в связи со своими рисками заражения делайте сами.
А теперь уже не мои опусы, а из источников с медицинских сайтов для интересующихся темой «ИЗОБРЕЛИ ВИРУС КОРОНЫ-19 В ЛАБОРАТОРИИ» ИЛИ САМ ИЗ ПРИРОДЫ ВЫШЕЛ».
1. The Telegraph: в 2018 году учёные из Ухани запросили $14 млн у Минбороны США на заражение летучих мышей коронавирусами. Подлинность документов подтверждена.
Газета ссылается на заявку на грант от группы китайских и американских ученых, которые в 2018 году хотели заразить летучих мышей в Ухане модифицированными частицами коронавируса.
Ученые из китайского Уханя вместе с американскими коллегами в 2018 году хотели заразить популяцию китайских летучих мышей модифицированными частицами коронавируса.
Об этом пишет The Daily Telegraph cо ссылкой на документы, попавшие в распоряжение Drastic — исследовательской группы, созданной учеными со всего мира для выяснения происхождения COVID-19.
Их подлинность подтвердил бывший чиновник администрации экс-президента США Дональда Трампа.
Документы касаются заявки на грант, которую подали ученые. Исследователи планировали заразить пещерных летучих мышей через кожу наночастицами и аэрозолями, содержащими «новые химерные шиповые белки» коронавируса.
Ученые рассчитывали таким образом сформировать у летучих мышей иммунитет от болезней, способных передаваться людям.
Как пишет издание, специалисты изменили бы при этом коронавирус так, что в теории он смог бы легче адаптироваться к организму человека.
Предложение включало планы по смешиванию природных штаммов коронавируса высокого риска с более заразными, но менее опасными разновидностями.
Для своих целей ученые запросили у Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) $14 млн.
Заявку подал британский зоолог Питер Дасзак из EcoHealth Alliance, американской организации, которая тесно сотрудничает с Уханьским институтом вирусологии (WIV), исследуя коронавирусы летучих мышей.
В состав его группы входила вирусолог Ши Чжэнли, исследователь WIV, а также американские ученые из Университета Северной Каролины и Национального центра здоровья дикой природы Геологической службы США.
2. 7 марта прошлого года влиятельный журнал опубликовал письмо, в котором 27 ученых заявили, что они « решительно осуждают теории заговора », касающиеся происхождения пандемии коронавируса, поразившей все уголки мира.
Все споры о том, имеет ли Covid-19 искусственное происхождение или утечка из лаборатории в Ухане — китайском городе, который был эпицентром распространения вируса, — были прекращены письмом.
Однако, новое расследование показало, что из 27 ученых, которые написали письмо в медицинский журнал The Lancet, отвергая возможность того, что Covid-19 возник из Уханьского института вирусологии , 26 имеют связи с его китайскими исследователями, их коллегами или его благодетелями.
Расследование подписавшихся газетой The Daily Telegraph показало, что 26 из 27 имели некоторую связь с Уханьским институтом вирусологии, где предполагалась утечка, что ставит под сомнение их беспристрастность.
Письмо осуждающее теорию заговора сыграло ключевую роль в подавлении ранних дебатов о происхождении пандемии, но его достоверность с тех пор подверглась сомнению после того, как стали известны подробности причастности Питера Дашака , крупного финансового спонсора Уханьского института вирусологии (WIU).
Китайский ученый вирусолог Ши Чжэнли работала в лаборатории P4 в Ухане, столице китайской провинции Хубэй.
Ши Чжэнли стала известна, как «женщина-летучая мышь» из-за ее исследования коронавирусов летучих мышей в Ухане.
В 2013 году ее команда обнаружила вирус, который является наиболее близким из когда-либо обнаруженных к Sars-Cov-2 — вирусу, вызывающему Covid-19.
3.В продолжение разговора на тему происхождения вируса КОВИД-19.
Выступая в июне в MailOnline о теории утечек в лаборатории, доктор Фаррар сказал: «Истоки Sars-Cov-2 еще не определены — возможно, его происхождение никогда не будет полностью установлено, — но природа — мощная сила, и на мой взгляд, наиболее вероятный сценарий состоит в том, что вирус перешел от животных к человеку, а затем эволюционировал в человеке.
На это указывают лучшие научные данные, имеющиеся на сегодняшний день. Скорее всего, он преодолел видовой барьер, чтобы заразить, а затем адаптироваться к людям в какой-то момент в 2019 году, но есть и другие возможности, которые нельзя полностью исключить, и сохранение непредвзятости имеет решающее значение.
«Нет места необоснованным слухам или теориям заговора, которые часто используются в политических целях».
Молекулярный биолог профессор Ричард Эбрайт из Университета Рутгерса боролся, чтобы раскрыть правду о пандемии Covid и он был не одинок в своей борьбе за правду о происхождении.
P.S.: Лично я пока не знаю, кто прав. Но то, что утечка могла произойти…. почему нет…
На сегодня все. Просто будьте здоровы.