И снова про вакцинацию от КОВИДА-19.

Не хотела точно возвращаться к этой теме, но пока не отпускает. Меня спрашивают и приходится отвечать. Отвечаю, как думаю сама.
Это так «легкое раздражительное вхождение в тему». Кому не нравится- не ходите дальше!
Идиотская тема про МАСКИ- давно достала. Про перчатки вообще не говорю- просто бред!
Ношение тряпок на лице считаю полным сумасшествием и разве только, чтобы поменьше задавались вопросами, да еще чтобы побольше навести на люд страху.
А страх порождает покорность и вызывает стадные рефлексы. Особенно огорчительно, когда видишь людей в парках одних и в масках, а еще «смешней», когда в открытых бассейнах. И также «смешно» на берегу теплого моря в перчатках и в масках с просьбой соблюдать дистанцию.
Шизофрения…. низкий поклон ЗОМБОЯЩИКУ. Убедил, но не всех!
Был и у меня короткий период не понимания происходящих событий с «новой пандемией». Это был март- апрель 2020 года, но даже тогда я маски не носила.
Только, если с «ножом к горлу» для покупки еды в магазинах.
Тряпочные маски точно «цирк», а не защита. Вирус через такую «защиту» легко проходит. Чистая психология, что защищен и больше коммерции.
Да, весной 2020 года многое еще было под вопросом про новую инфекцию, но умные люди из науки, инфекционисты, эпидемиологи, иммунологи, пульмонологи и др. врачи нащупывали стратегию борьбы ,препараты для лечения, диагностики и … иммунопрофилактики.
Я тогда многих переслушала и платно, и бесплатно.

В 2020 году мы с мужем переболели КОВИДОМ

Все обошлось благополучно, мне помогли въехать в тему мои коллеги по профессии. Не знаю, как бы перенесли инфекцию, если бы не знания. Знания нам помогли. Конечно, многое еще было не ясно. Страха заболеть не было. Антибиотиков тоже не было.
Были мы с мужем этим лето в 2021 году май-июнь  в Крыму в приличном санатории, и в нашем номере из файла с моим медицинским содержимым «приходящие уборщицы» «увели» мой анализ на антитела к КОВИДУ. БЫВАЕТ…
Однако, на «ГОЛУБОМ ГЛАЗУ» головы одних не профессионалов по КОВИДУ были в 2020 году и их стало еще больше в 2021 году . Поэтому с ковидной информацией не всем повезло. Я  лично получала информацию только от толковых людей.
Когда волна КОВИДА-19 накрыла ИТАЛИЮ в 2020 году, оказалось, что они- итальянцы почему-то не вскрывали трупы умерших! Когда же докатилась «корона» до Москвы, то вскрытия умерших показали превалирование тромбозов, без подробностей.
То есть причина смертей прорисовалась четко.
Быстро подключились в 2020 году наши умненькие доктора и добавили к лечению ковида низкомолекулярные гепарины, препараты тормозящие или останавливающие цитокиновый шторм, и  др. что дополняло это.
Я не говорю, что инфекции нет. Сама переболела и умерших коллег и не только достаточно было. Увы..
Она есть, но уже научились диагностировать и лечить.
До фига народу везде во всех странах и в России в том числе, перенесшего КОВИД-19 или легко, или средне, или даже бессимптомно. Кому не повезло и тяжелое течение — тогда в ковидный стационар.
А дальше при тяжелом ковиде только надеяться на профессионализм персонала и собственный организм! Как-то так!
Вот здесь , в ковидных стационарах, точно надо одеваться мед. персоналу по классу опасности 2. Почему? Да потому, что концентрация вируса «слишком»- может пробить и переболевших, и привитых сотрудников. Но и , конечно, у персонала на лицах не тряпки, а правильные маски, да и костюмы + очки- дай боже!
Однако сегодня про вакцинацию!
Я — не антипрививочница! Честное пионерское!

Кто правильно скажет про иммунную прослойку к КОВИДУ  сейчас у нас в России? Многие просто не обращались в мед.учреждения. Мы, например!
Но…тактика в моем представлении, как бывшего эпидемиолога, должна быть следующей!
1. Перед прививкой :
1.1. Тщательный осмотр врача с обязательной термометрией, измерением АД, кровь на сахар, общий анализ крови, мочи… и анализ на ПЦР КОВИД-19, анализ на наличие антитела к КОВИД-19. Только так! Мы куда спешим? Почему на сахар, да потому, что с повышенным сахаром больше риски к утяжелению болезни при КОВИДЕ.
1.2. Если анализы на КОВИД-19 отрицательные, и все остальное прилично, то делаем любую из уже допущенных к применению вакцин от КОВИДА и какие , разумеется имеются в стране.
1.3. Делают прививку только в прививочных кабинетах у обученного персонала с наличием в кабинете противошоковых укладок.
Пациент сам добровольно принимает решение о прививке себе лично. Это его организм. Он для него родной и самый дорогой.
Его, пациента, решение осознанное, так как никто в мире точно не сможет сказать о том, что у данного пациента не разовьется на прививку какое-либо осложнения.
Врач нормальный при осмотре может сделать мед. отвод по показаниям, а если врач противопоказаний в момент обследования не нашел, то дальше человек принимает решение сам.
Даже, у 1 млн. человек все может быть нормально на вакцину, а 1 из 1 млн. дать неожиданную реакцию. Врачи не боги, точно не скажут. Если реакция неправильная и быстрая, а бывает и практически молниеностная, то в медицинском прививочном кабинете ему окажут скорую помощь!
Для этого пациент в течение 30 минут не должен после прививки уходить, а должен оставаться около кабинета на всякий непредвиденный случай!
Кто додумался делать прививки в ТЦ и других неправильных местах. Люди что ли точно лишние? Вот здесь конец правильной медицине!
1.4. И потом что это за спешка с охватом до 70% + обязаловка= преступлению!
1.5. А кто это решил, что необходимо через 6-9 месяцев ревакцинироваться переболевшим? Еще кое-как это можно объяснить для привитых, у которых «вроде снизился иммунитет». ??? и он в принципе должен быть не такой эффективный, как у переболевших. В иммунологические детали не углубляюсь.
Причем в расчет идет только снижение титра антител, которые на больших популяциях вообще никто еще толком не изучал, а про врожденный иммунитет, адаптивный (клеточный) вообще никто ничего не говорит… Вы знающих в иммунологии специалистов спросили «товарищи в правительстве»?
Да и вообще «умники от медицины» пишут, что не надо смотреть антитела. Вы это серьезно? Вы точно что-то понимаете?
1.6. Всего есть около шести основных типов платформ или баз для вакцин.
1.7. Первая платформа: это живой, но ослабленный вирус. От ковида-19 вакцин живых нет.
1.8. Вторая платформа: есть вакцины на основе инактивированного, то есть убитого вируса. Вакцину на такой платформе делают, например, в Китае, причем сразу несколько разработчиков — компания Sinovac, институты в Ухане и Пекине.
У нас это вакцина КОВИД ВАК института  им.Чумакова. Без детализации.

1.9. Третий тип вакцинной платформы — так называемая вирусный вектор — когда берётся безопасный для человека вирус, например, аденовирус, и в него подсаживается кусочек генома коронавируса, который служит антигеном, то есть он вызывает ответ иммунной системы.
Вакцину на подобной платформе, с использованием аденовируса 5 серотипа, делает Оксфордский университет совместно с компанией AstraZeneca.
2.0. Третья платформа у нас в России: НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи также использует вирусной вектор в качестве основы.
Но вакцина «Спутник-V» в этом плане уникальна — у неё двойная платформа. Если англичане и китайцы используют аденовирус 5 серотипа, то в нашу вакцину дополнительно включен аденовирус 26 серотипа. Такой двухвекторный вариант вызывает более сильный иммунный ответ, чем одновекторный.
2.1. В результате вакцины «Спутник-V» формируется устойчивый и гарантированный не только антительный, но и клеточный иммунитет. И этот иммунитет может сохраняться достаточно долго. ??? Кто точно знает про клеточный иммунитет?

Возможно, — несколько лет сохраняется иммунитет к ковиду, хотя реальную продолжительность покажут дальнейшие исследования. Вот этим российская вакцина отличается в лучшую сторону от английской и китайской, которые сделаны на платформе только аденовируса 5 серотипа. Пока все выглядит так.
2.2. На третьей платформе также сделана одновекторная вакцина на базе аденовируса 26 серотипа. Такую вакцину делает дочерняя компания фармакологического гиганта Johnson & Johnson, под названием Janssen Pharmaceutica.
2.3. Четвертый тип платформы — это белковый кусочек вируса. Вакцина с такой платформой есть у китайцев. Дальше не знаю информацию. Не совсем понимаю, что это.
2.4. Пятый тип платформы основан на вживлении в кольцевую молекулу ДНК безобидного вируса (в плазмиду) кусочка генетического материала коронавируса, в которой записаны «инструкции» по созданию вирусного белка. Такую платформу делают во многих странах, но пока все они находятся на стадии доклинических или в лучшем случае втором этапе клинических испытаний.
В материалах ВОЗ о такой платформе сообщают исследователи из Японии, Китая, Индии и Израиля.
2.5. И вот мы наконец подошли к шестой платформе, на которой сделаны вакцины Pfizer и Moderna.
Это новая платформа, совершенно не изученная и ранее никогда не использовавшаяся. Она основана на матричной РНК — кусочке генетического материала вируса, который вживляется в организм.

В случае мРНК-вакцин это делается с помощью мРНК, потому что мРНК — это и есть инструкция организму по синтезу того или иного белка.

Двумя самыми известными такими вакцинами стали Pfizer и BioNTech (они получили на разработку вакцины 375 млн евро от правительства Германии и на 2 млрд долл. предзаказов от правительства США) и Moderna (1,53 млрд долл. от Operation Warp Speed).
Такую платформу используют не только Pfizer и BioNTech, но также ещё одна компания из США, компании из Китая и Казахстана.
Но у последних исследования пока находятся на более ранних стадиях, однако, этими вакцинами привито уже миллионы людей в США, ИЗРАИЛЕ др. Этим вакцинам уже дали сертификацию?
Если из этих шести платформ сравнивать аденовирусную, на которой сделана российская вакцина и платформу на мРНК, какие тогда принципиальные различия у этих вакцин с точки зрения перспектив применения?
В создании вакцины от коронавируса этот институт пошёл самым простым путём, использовав платформу, с которой работал несколько десятилетий. Вакцины на основе аденовирусов изучались, начиная с 1953 года. Аденовирусная платформа используется не только нашими, но и многими западными разработчиками, именно потому, что она очень хорошо изучена.
Теперь, если посмотреть на Pfizer и BioNTech — они, в отличие от России, только подали заявление на временное одобрение вакцины (Emergency Use Authorization, EUA).
Но по протоколу третья фаза испытаний у них заканчивается лишь в 2022 году — ровно потому, что абсолютно никто не знает, что будет происходить в отдалённой перспективе после использования РНК-вакцины.
Самая большая проблема вакцины, основанной на технологии мРНК, в том, что она ранее никогда не использовалась в утвержденных вакцинах. Так что отличием Pfizer  от «Спутник-V» является фактор неизвестности. Мы не знаем, какой эффект может проявиться в долгосрочной перспективе.
Несмотря на более сложные условия хранения и массу проблем из-за неизвестности, какие будут отдаленные последствия, технология производства вакцины Pfizer и BioNTech, как отмечается, позволяет быстро наработать большие объёмы препарата. Так что, если страны решатся рисковать здоровьем своего населения при использовании совершенно незнакомого продукта, то они могут получить вакцину уже довольно скоро.
И в США уже привили 70 % этими вакцинами народ. Появились там такие возможности.  Кстати прививали народ, если кто видел в том числе и прямо в автомобилях.
Что касается вакцины Pfizer и BioNTech, то здесь всё непросто, она у нас не исследовалась. Согласно нашему законодательству, регистрация проводится только в отношении тех препаратов, которые прошли клинические многоцентровые испытания, в том числе в России.
Если эта вакцина не будет исследована в России, то она и не будет зарегистрирована. В России проходят испытания ещё и китайские вакцины, и вакцины центра «Вектор», да и ещё несколько научных центров выходят на клинические испытания. Так что выбор вакцин с точки зрения разных платформ точно будет, но не сейчас. Скорее всего в 2022 году.
2.6. ??? Седьмая платформа: Белковые вакцины.
Если в Спутнике-V белок шипа коронавируса, на который реагирует организм, вырабатывая антитела, генерировался самим организмом под воздействием перекодированного методом генной инженерии живого аденовируса, у которого вдобавок вырезали способность размножаться,
то в ЭпиВакКороне этот белок (точнее три маленьких искусственно синтезированных фрагмента белка шипа коронавируса — пептиды, соединённые с белком-носителем) уже является составной частью этой прививки. Эту вакцину еще называют пептидной. У меня информации по эффективности минимум.

То есть, в отличие от Спутника-V, в ЭпиВакКороне вообще нет, условно говоря, ничего живого вирусоподобного, даже аденовирусов, пусть даже и лишённых возможности размножаться. А в отличие от КовиВака, нет и самого коронавируса, пусть даже умерщвлённого.
2.7. «Есть, однако, и бесспорные лузеры, и первыми из этих лузеров пока кажутся белковые вакцины». (не я сказала)- ученые люди, а я просто врач практик! Эффективность не доказана, с безопасностью лучше.
И это вакцина ЭпиВакКорона. Мнения своего на эту вакцину у меня нет.

Выводы:

1. Если не болели КОВИДОМ-19 , лучше все-таки привиться. Вирус «пришел» не на один год, и пока не переберет много народа- не успокоится и в тираж не выйдет. А про мутации сказать пока ? А почему нет. Это же вирус. Кто-то на КОВИД-19 точно среагирует болезнью и может быть тяжело.
2. Если Вы переболели, то я не вижу смысла в прививке. Наш организм «смышлен» и запомнит информацию, а также будет ее хранить, а при повторной встрече выдвинет защиту разных систем иммунитета. Сделает это быстро. Я лично считаю, что информация будет стойкой. Конечно, про иммунокомпроментированных людей я здесь не говорю (онкобольные, СПИД, ВИЧ, ИММУНОДЕФИЦИТЫ ПЕРВИЧНЫЕ).
Почему информация о переболевании инфекцией любой и ,КОВИД не  является исключением,  хранится  организмом в его «памяти» долго . Это знаю не понаслышке. Работаю с таким материалом постоянно и давно.
Я  занимаюсь биорезонансом с  инфекциями давно и вижу, что никто из инфектов не проходит для иммунной системы бесследно. Организм всех помнит. Удивительно. Вот только количество «колоний»-возбудителей или увеличивается, или уменьшается во времени.
А провокаторами увеличения колоний являются тысячи причин.  Тогда и болезнь. Поэтому нервная система, эндокринная, иммунная должны «обихаживаться»- они главные в этом противостоянии. Способы сохранения разные. Когда резонанса с инфектами нет, то организм здоров.
3. Аутоиммунное же  усиление у привитых и переболевших повторными вакцинациями  от любой вакцины и ковид не исключение, еще никто не отменял. Это страшное осложнение, оно может привести к аутоиммунному заболеванию -не шутки. К такому усилению может привести ненужная ревакцинация  и спровоцировать процесс. Погранично такое явление и весьма хрупко. А ведь решаются и в легкую…
Как это может произойти у конкретных людей никто не знает наверняка.
Поэтому только сам человек возьмет на себя риски по ревакцинации. Увы, но он  может нарваться и на аутоиммунное усиление. Врач  же  за это не должен нести ответственность.
4. Я не думаю, что КОВИД-19 был специально сделан и это бак.оружие. Раньше и такие мысли были. Теперь нет. Но случайно «выползти» из уханьской лаборатории он мог.
Человечеству это урок был преподнесен для того, чтобы осознать всю меру ответственности по работе с геномом.
Должен быть мировой честный контроль для такого вида работ и  особые условия, но без излишнего фанатизма.
В противном случае и вымереть хором можно и опустеет планета Земля… Вот вам и ха-ха!
5. Лично я привилась бы КОВИД ВАКом  если бы мы не переболели осенью 2020 года. Вирус у вакцины КОВИД ВАК настоящий, хоть и убитый. На него сработают все системы иммунитета, и будет пост прививочный иммунитет пусть чуть послабей, чем у переболевших. Технологии по убитым вакцинам лет 100 в обед и результаты по эффективности достойные. Проверено-мин нет. В глубокую иммунологию не внедряюсь, это для специалистов.
6. Привитые при заражении и при переболевании (такое есть) вымирают по статистике многократно меньше не привитых и не переболевших. Прививка- снижает летальность.
Статистика не моя. Делайте выводы самостоятельно.
На сегодня все. Есть в моем ближайшем окружении и антипрививочники. Не переубеждаю.
Контакты прежние:
8-9136869892.